劉大爺家中堆滿了老伴生前購買的各類“華仕康”產(chǎn)品，花費數(shù)十萬養(yǎng)老金換來的“神藥”，連包裝上的正規(guī)“藍帽子”標識都沒有。

　　當媒體曝光天津“伏羲姚鼎”以“清淤術”為幌子、將價值兩萬六千余元的高價治療包裝成“終生健康保障”時，天津監(jiān)管部門迅速聯(lián)動，涉事公司被立案調(diào)查，合作醫(yī)院被責令停診，多家門店被查處。這場由央視報道引發(fā)的監(jiān)管風暴，展現(xiàn)了打擊“坑老”亂象的決心與效率。

　　來自經(jīng)緯新聞

　　然而，在東北，一個名為“華仕康”的健康產(chǎn)業(yè)集團，采用著幾乎如出一轍的“畫餅”營銷與心理控制術，十年如一日地圍獵著老年人的養(yǎng)老金，卻似乎仍在監(jiān)管的縫隙中悄然運作。

　　“溫情”偽裝下的專業(yè)陷阱

　　與天津“伏羲姚鼎”將理發(fā)店、養(yǎng)生館發(fā)展為前沿引流據(jù)點相似，“華仕康”的線下門店也多以“幸福驛站”、“康養(yǎng)驛站”等溫馨名稱示人。

　　這些店面遍布黑龍江、遼寧多地，是精心設計的“信任培育場”。它們通過免費體驗、贈送雞蛋、小額紅包等小恩小惠吸引老年人，再通過每日微信群打卡、“健康課堂”直播進行持續(xù)信息灌輸，與“伏羲姚鼎”通過“低價體驗引流”的模式高度同源。

　　來自經(jīng)緯新聞

　　與“清淤術”吹噓能“疏通血管”直至讓坐輪椅者站起來的夸張療效相比，“華仕康”的“生物電治療機”被宣傳為能“疏通經(jīng)絡血管”，其口服的納豆激酶、小分子肽等普通食品，則被包裝成能治療癌癥與心腦血管疾病的“神藥”。它們共同的核心，是利用老年人對疾病的恐懼和對健康的渴望，編織一個無需正規(guī)醫(yī)療就能治愈重病的幻夢。

　　環(huán)環(huán)相扣的“圍獵”系統(tǒng)

　　兩者的商業(yè)模式都非簡單的產(chǎn)品銷售，而是一套設計精密、環(huán)環(huán)相扣的“心理圍獵”系統(tǒng)。

　　• 前端引流：“伏羲姚鼎”用“智能量波磁灸儀”低價調(diào)理吸引客流;“華仕康”則以免費禮品和體驗課開場。

　　• 信任建立：“伏羲姚鼎”安排“中醫(yī)CT”(實為“RCT扁鵲之眼”設備)免費檢查，出具駭人聽聞的“淤堵”報告;“華仕康”則通過專家講座、成功案例分享、“家人”般關懷，在封閉環(huán)境中建立絕對信任。

　　• 高價轉(zhuǎn)化：在制造出足夠的健康焦慮后，天價產(chǎn)品被推出。“清淤術”一次收費26891元，并美其名曰“終生保障健康金”;“華仕康”的“生物電治療機”售價約1.3萬元，一個療程的“納豆激酶”售價8890元。

　　• 從眾施壓：兩者都擅長利用群體氛圍。天津的公司會展示大量“康復案例”視頻;“華仕康”則組織旅游，在行程中營造“消費高者有面子”的氛圍，讓老人在同伴壓力下掏錢。

　　為何“華仕康”更隱蔽、更頑固?

　　盡管模式相似，但“華仕康”在規(guī)避監(jiān)管上顯得更為“老練”，這也是其能運作十年之久的重要原因。

　　• 產(chǎn)品形態(tài)模糊：“華仕康”所售核心口服產(chǎn)品，如納豆激酶、小分子肽，其包裝上既無藥品批準文號，也無保健食品“藍帽子”標識，多以普通食品或進口食品身份流通。這為其在宣傳時打“擦邊球”、被查處時推諉責任留下了空間。

　　• 組織架構迷蹤：據(jù)報道，“華仕康”及其關聯(lián)方頻繁變更投資主體和法定代表人，實際控制人通過新設公司控股原公司。其終端門店多不使用統(tǒng)一商標，依靠“老帶新”的口口相傳，給監(jiān)管部門的全面排查和固定證據(jù)鏈帶來極大困難。

　　• 逃避偵查能力強：門店對陌生人極為警惕，“一有動靜就抱著電腦跑，連監(jiān)控都拆了”，展現(xiàn)出極強的反調(diào)查意識。

　　天津的“閃電戰(zhàn)”與東北的“持久戰(zhàn)”

　　監(jiān)管回應速度與力度的對比，是問題的關鍵。

　　天津“伏羲姚鼎清淤術”事件時間線

　　· 媒體曝光：2026年1月18日，央視《每周質(zhì)量報告》欄目播出《揭秘養(yǎng)生調(diào)理真相》。

　　· 監(jiān)管反應：節(jié)目播出后，天津市市場監(jiān)管委迅速部署，會同衛(wèi)生健康、公安機關開展聯(lián)合調(diào)查。

　　· 查處結(jié)果：迅速對涉事公司立案調(diào)查;責令合作醫(yī)院停診;對多家涉事門店立案或責令停業(yè)。

　　沈陽“華仕康”事件時間線

　　· 媒體曝光：根據(jù)報道，記者已進行深入調(diào)查并曝光。

　　· 監(jiān)管反應：大慶、沈陽等地市場監(jiān)管部門表示已立案調(diào)查，但同時指出因門店隱蔽、無統(tǒng)一標識，調(diào)查存在困難。

　　· 查處結(jié)果：截至報道時，僅見其關聯(lián)公司因類似宣傳被處罰2萬元的記錄，對“華仕康”集團主體的查處尚無雷霆結(jié)果公之于眾。

　　天津案例的處置，清晰地展示了一條高效路徑：權威媒體曝光 → 多部門(市監(jiān)、衛(wèi)健、公安)立即啟動聯(lián)合執(zhí)法 → 對運營公司、合作醫(yī)療機構、終端門店進行全方位、穿透式查處。

　　這種聯(lián)合、穿透的執(zhí)法，正是打擊此類復雜“坑老”產(chǎn)業(yè)鏈所必需的。反觀“華仕康”，其跨區(qū)域、跨業(yè)態(tài)(涉及食品、醫(yī)療器械、醫(yī)療服務)、隱蔽化的運營特點，恰恰需要一場同樣規(guī)格的聯(lián)合圍剿。

　　一位“華仕康”受害者的女兒的話令人心痛：“以前勸導過多次，老太太就是不信，質(zhì)疑兒女舍不得替她花錢。沒辦法，只能聽之任之了。”

　　當溫情淪為話術，健康變成生意，法律必須成為最后的屏障。天津的“閃電戰(zhàn)”樹立了一個標桿，它證明只要重視程度足夠、部門協(xié)同有力、調(diào)查穿透到底，再隱蔽的“畫餅”騙局也能被戳破。

　　面對“華仕康”這個盤踞十年、吸走無數(shù)老人養(yǎng)老金的“資深”陷阱，社會期待一場同樣堅決、徹底且及時的監(jiān)管風暴。老人們的余生，經(jīng)不起下一個十年的等待。