劣質糖果變“增高神藥”,賠
湖南省消保委第二例消費民事公益訴訟判了
日前,記者從湖南省消保委了解到,益陽市中級人民法院對湖南省消保委提起的第二例消費民事公益訴訟案作出判決:被告李某和陳某在《中國消費者報》刊載向社會公眾公開賠禮道歉的聲明,賠償206萬元。
案件細節(jié)
“俏臉蛋”變“悄臉蛋”,進價11元的產品賣178元
2022年5月,李某、陳某發(fā)現(xiàn)“俏臉蛋”產品在網(wǎng)上熱銷,遂聯(lián)系他人仿制該產品配方,生產名為“悄臉蛋”的乳礦物鹽壓片糖果。二人以每盒11元(一瓶裝)和16元(三瓶裝)的價格購入價值約11萬元的產品用于銷售。
2022年6月至10月期間,李某、陳某在益陽市赫山區(qū)雄森國際大廈2015室設立工作室,雇傭多名業(yè)務員在多個社交平臺發(fā)布虛假廣告,將不具備增高功效的“悄臉蛋”乳礦物鹽壓片糖果宣傳為具有增高功效的產品,并以每盒178元(一瓶裝)和398元(三瓶裝)的高價銷售。經(jīng)查,二人共銷售三瓶裝1755盒、一瓶裝204盒,銷售總額達73萬元,非法獲利35萬元。
經(jīng)專業(yè)機構檢測,“悄臉蛋”乳礦物鹽壓片糖果為不合格產品,其能量、蛋白質、鈉、鈣等指標不符合GB28050-2011《食品安全國家標準預包裝食品營養(yǎng)標簽通則》的要求。
桃江縣公安局以生產、銷售偽劣產品罪將案件移送桃江縣人民檢察院審查起訴。2024年4月30日,桃江縣人民檢察院以涉嫌虛假廣告罪對李某、陳某提起公訴。2024年6月17日,桃江縣人民法院作出判決:以虛假廣告罪判處李某有期徒刑一年六個月,緩刑二年,并處罰金8萬元;判處陳某有期徒刑一年,緩刑一年六個月,并處罰金5萬元;對李某、陳某退繳的違法所得35萬元予以沒收,上繳國庫。目前,該判決已生效。
省消保委
對不特定消費者實施欺詐,應三倍賠償
已經(jīng)被公安部門起訴,是否還有必要賠償?湖南省消保委認為,李某和陳某通過虛假宣傳產品增高功效的方式銷售“悄臉蛋”乳礦物鹽壓片糖果,誘導消費者購買該款產品,兩人的行為侵害不特定消費者合法權益。根據(jù)《消費者權益保護法》相關規(guī)定,向益陽市中級人民法院提起消費民事公益訴訟,要求被告按銷售金額三倍支付賠償金219萬元,并在《中國消費者報》刊登道歉聲明。
記者梳理判決書看到,兩被告的行為是否侵害社會公共利益,是本案的焦點之一。
益陽市中級人民法院認為,兩被告銷售的商品經(jīng)檢驗為不合格產品,經(jīng)庭審查明,兩被告系通過網(wǎng)絡向不特定人群銷售案涉不合格產品,其行為已經(jīng)危害了不特定消費人群的人身及財產安全,損害了社會公共利益,依法應當承擔相應的民事侵權責任。
兩被告應否賠償損失,賠償金額應如何認定?這是本案的另一個焦點。
益陽市中級人民法院經(jīng)審理認為,根據(jù)生效刑事判決認定的事實,兩被告通過網(wǎng)絡平臺銷售不合格產品,銷售金額達73萬元。其銷售不合格產品的行為,嚴重侵害了眾多消費者的知情權、健康權等合法權益,損害了社會公共利益。為有效遏制不法行為,加大食品藥品安全違法成本,強化示范和警示效應,切實維護社會公共利益,本院采納原告主張,對本案適用懲罰性賠償。
關于賠償金額的認定,益陽市中級人民法院認為,鑒于被告李某、陳某已在刑事判決中分別被判處罰金8萬元、5萬元,根據(jù)相關法律規(guī)定,上述罰金金額應從民事賠償金中予以扣減。據(jù)此,判定兩被告應承擔懲罰性賠償金206萬元。此外,兩被告應在判決生效之日起十五日內在省級以上媒體刊載向社會公眾公開賠禮道歉的聲明。
鏈接
網(wǎng)絡交易給消費者權益保護帶來挑戰(zhàn)
據(jù)了解,該案是湖南省消保委提起的第二例消費民事公益訴訟,得到了省檢察院、益陽市檢察院、桃江縣檢察院的大力支持,益陽市市場監(jiān)管局、益陽市消保委熱情參與,益陽市中級人民法院高度重視。
省消保委律師團團長彭震全程公益代理此案。彭震告訴記者,這起案件的特點在于被告通過網(wǎng)絡銷售不合格產品,發(fā)布虛假廣告,夸大產品功效,欺騙誤導消費者,嚴重損害眾多消費者合法權益,損害社會公共利益。
“網(wǎng)絡交易案件覆蓋面廣,涉及法律問題復雜,給消費者權益保護帶來了挑戰(zhàn)。通過該案,以探討如何加強網(wǎng)絡監(jiān)管與合作,增強消費者自身防范意識和自我保護意識,提高網(wǎng)絡交易的安全性,堅決遏制網(wǎng)絡交易中的不公平現(xiàn)象和欺詐現(xiàn)象,建立一個快捷、高效、健康的網(wǎng)絡市場交易環(huán)境,共筑滿意消費。”彭震說。 |