劣質(zhì)糖果變“增高神藥”，賠

        湖南省消保委第二例消費(fèi)民事公益訴訟判了

        日前，記者從湖南省消保委了解到，益陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)湖南省消保委提起的第二例消費(fèi)民事公益訴訟案作出判決：被告李某和陳某在《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》刊載向社會(huì)公眾公開(kāi)賠禮道歉的聲明，賠償206萬(wàn)元。

案件細(xì)節(jié)

“俏臉蛋”變“悄臉蛋”，進(jìn)價(jià)11元的產(chǎn)品賣178元

        2022年5月，李某、陳某發(fā)現(xiàn)“俏臉蛋”產(chǎn)品在網(wǎng)上熱銷，遂聯(lián)系他人仿制該產(chǎn)品配方，生產(chǎn)名為“悄臉蛋”的乳礦物鹽壓片糖果。二人以每盒11元（一瓶裝）和16元（三瓶裝）的價(jià)格購(gòu)入價(jià)值約11萬(wàn)元的產(chǎn)品用于銷售。

        2022年6月至10月期間，李某、陳某在益陽(yáng)市赫山區(qū)雄森國(guó)際大廈2015室設(shè)立工作室，雇傭多名業(yè)務(wù)員在多個(gè)社交平臺(tái)發(fā)布虛假?gòu)V告，將不具備增高功效的“悄臉蛋”乳礦物鹽壓片糖果宣傳為具有增高功效的產(chǎn)品，并以每盒178元（一瓶裝）和398元（三瓶裝）的高價(jià)銷售。經(jīng)查，二人共銷售三瓶裝1755盒、一瓶裝204盒，銷售總額達(dá)73萬(wàn)元，非法獲利35萬(wàn)元。

        經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，“悄臉蛋”乳礦物鹽壓片糖果為不合格產(chǎn)品，其能量、蛋白質(zhì)、鈉、鈣等指標(biāo)不符合GB28050-2011《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》的要求。

        桃江縣公安局以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪將案件移送桃江縣人民檢察院審查起訴。2024年4月30日，桃江縣人民檢察院以涉嫌虛假?gòu)V告罪對(duì)李某、陳某提起公訴。2024年6月17日，桃江縣人民法院作出判決：以虛假?gòu)V告罪判處李某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金8萬(wàn)元；判處陳某有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元；對(duì)李某、陳某退繳的違法所得35萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。目前，該判決已生效。

省消保委

對(duì)不特定消費(fèi)者實(shí)施欺詐，應(yīng)三倍賠償

       已經(jīng)被公安部門起訴，是否還有必要賠償？湖南省消保委認(rèn)為，李某和陳某通過(guò)虛假宣傳產(chǎn)品增高功效的方式銷售“悄臉蛋”乳礦物鹽壓片糖果，誘導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買該款產(chǎn)品，兩人的行為侵害不特定消費(fèi)者合法權(quán)益。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，向益陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起消費(fèi)民事公益訴訟，要求被告按銷售金額三倍支付賠償金219萬(wàn)元，并在《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》刊登道歉聲明。

       記者梳理判決書(shū)看到，兩被告的行為是否侵害社會(huì)公共利益，是本案的焦點(diǎn)之一。

       益陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為，兩被告銷售的商品經(jīng)檢驗(yàn)為不合格產(chǎn)品，經(jīng)庭審查明，兩被告系通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向不特定人群銷售案涉不合格產(chǎn)品，其行為已經(jīng)危害了不特定消費(fèi)人群的人身及財(cái)產(chǎn)安全，損害了社會(huì)公共利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。

       兩被告應(yīng)否賠償損失，賠償金額應(yīng)如何認(rèn)定？這是本案的另一個(gè)焦點(diǎn)。

       益陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)生效刑事判決認(rèn)定的事實(shí)，兩被告通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售不合格產(chǎn)品，銷售金額達(dá)73萬(wàn)元。其銷售不合格產(chǎn)品的行為，嚴(yán)重侵害了眾多消費(fèi)者的知情權(quán)、健康權(quán)等合法權(quán)益，損害了社會(huì)公共利益。為有效遏制不法行為，加大食品藥品安全違法成本，強(qiáng)化示范和警示效應(yīng)，切實(shí)維護(hù)社會(huì)公共利益，本院采納原告主張，對(duì)本案適用懲罰性賠償。

       關(guān)于賠償金額的認(rèn)定，益陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為，鑒于被告李某、陳某已在刑事判決中分別被判處罰金8萬(wàn)元、5萬(wàn)元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述罰金金額應(yīng)從民事賠償金中予以扣減。據(jù)此，判定兩被告應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償金206萬(wàn)元。此外，兩被告應(yīng)在判決生效之日起十五日內(nèi)在省級(jí)以上媒體刊載向社會(huì)公眾公開(kāi)賠禮道歉的聲明。

鏈接

網(wǎng)絡(luò)交易給消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)帶來(lái)挑戰(zhàn)

        據(jù)了解，該案是湖南省消保委提起的第二例消費(fèi)民事公益訴訟，得到了省檢察院、益陽(yáng)市檢察院、桃江縣檢察院的大力支持，益陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)管局、益陽(yáng)市消保委熱情參與，益陽(yáng)市中級(jí)人民法院高度重視。

       省消保委律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)彭震全程公益代理此案。彭震告訴記者，這起案件的特點(diǎn)在于被告通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售不合格產(chǎn)品，發(fā)布虛假?gòu)V告，夸大產(chǎn)品功效，欺騙誤導(dǎo)消費(fèi)者，嚴(yán)重?fù)p害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益，損害社會(huì)公共利益。

        “網(wǎng)絡(luò)交易案件覆蓋面廣，涉及法律問(wèn)題復(fù)雜，給消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)帶來(lái)了挑戰(zhàn)。通過(guò)該案，以探討如何加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管與合作，增強(qiáng)消費(fèi)者自身防范意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)，提高網(wǎng)絡(luò)交易的安全性，堅(jiān)決遏制網(wǎng)絡(luò)交易中的不公平現(xiàn)象和欺詐現(xiàn)象，建立一個(gè)快捷、高效、健康的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)交易環(huán)境，共筑滿意消費(fèi)。”彭震說(shuō)。