日前，深圳市第六屆人大常委會召開第27次會議，審議通過《深圳經(jīng)濟特區(qū)知識產(chǎn)權保護條例(草案)》。據(jù)悉，該條例首次在地方立法中明確對侵權責任進行規(guī)定，并在賠償方面探索建立懲罰性賠償制度。條例規(guī)定，知識產(chǎn)權被侵犯后根據(jù)情節(jié)可獲得500萬元甚至更高的賠償金。對侵權情節(jié)嚴重或造成惡劣社會影響的，規(guī)定除賠償損失外，還應當支付3倍于賠償損失的懲罰性賠償金。

　　這一被稱為“史上最嚴”的知識產(chǎn)權保護條例，體現(xiàn)出深圳特區(qū)在立法上的創(chuàng)新精神。而“最嚴”之舉，其實也是對國家加強知識產(chǎn)權保護的一種回應。前不久，國務院總理李克強在會見世界知識產(chǎn)權組織總干事高銳時說：“中國將采取更嚴格的知識產(chǎn)權保護制度，進一步完善相關法律法規(guī)。對強制轉讓知識產(chǎn)權的行為，發(fā)現(xiàn)一起懲處一起，對侵犯知識產(chǎn)權的行為一經(jīng)查實將加倍嚴厲處罰。”

　　對侵犯知識產(chǎn)權行為進行嚴懲，這其實是對知識產(chǎn)權的最好保護。當然，深圳出臺這樣的條例被稱“最嚴”，某種意義正反映出我國對知識產(chǎn)權侵權行為懲處力度不夠的現(xiàn)實。實事求是地講，目前我國知識產(chǎn)權保護的水平和體系建設，無法與經(jīng)濟社會高質量發(fā)展的要求相匹配。知識產(chǎn)權價值被低估，知識產(chǎn)權維權舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)?、效果差的現(xiàn)象還普遍存在。一些創(chuàng)新型企業(yè)被侵害知識產(chǎn)權后處境艱難，嚴重挫傷了創(chuàng)新積極性，甚至導致部分企業(yè)喪失了對知識產(chǎn)權保護的信心，阻礙了企業(yè)科研投入和向海外市場拓展的熱情，給中國的經(jīng)濟發(fā)展和創(chuàng)新動力都帶來負面影響。

　　相比通過研發(fā)創(chuàng)新獲得知識產(chǎn)權，侵權要容易多了，有時只需動動鼠標復制一下即可。而產(chǎn)權擁有者想要維權，卻會面對諸多困難，進入司法程序的每一步都費時費力。不少企業(yè)負責人坦言“心很累”，等到打贏了官司，獲得的賠償往往無法彌補實際損失。比如，今年年初北京知識產(chǎn)權法院審結的“稻香村(香港)攀附蘇稻商譽”案，被認定存在不正當競爭行為的北京香村園食品有限責任公司，賠償原告蘇州稻香村食品有限公司經(jīng)濟損失4.5萬元。對于這樣一個結果，蘇稻公司表示很無奈。其相關負責人表示，該糾紛案件的訴訟周期近3年，公司花費了大量人力財力精力，最終官司獲勝“贏”得的4.5萬元賠償遠不足以抵償所失。

　　類似案例有很多。最高人民法院公布的數(shù)據(jù)顯示，我國絕大多數(shù)知識產(chǎn)權侵權案的賠償額度都很低，平均只有幾萬元，上百萬元的賠償極為罕見。而美國專利訴訟賠償動輒達到千萬美元。今年4月份，美國得克薩斯州聯(lián)邦陪審團裁定，蘋果的視頻通話FaceTime等功能侵犯了網(wǎng)絡通信公司Vir netX的4項安全通信專利，判令蘋果賠償5.026億美元(約合人民幣34.34億元)。相比之下，我國知識產(chǎn)權損害賠償過低問題非常明顯，這與知識產(chǎn)權擁有者長期為維護權益所花費的巨大心血不成比例。

　　對于被侵權方獲得補償?shù)秃颓謾喾竭`法成本低，直接造成法律法規(guī)威懾力大打折扣的現(xiàn)實問題，我國政府和法律部門已經(jīng)意識到其嚴重性，并開始著手解決。今年政府工作報告明確指出，要強化知識產(chǎn)權保護，實行侵權懲罰性賠償制度。在相關法律的原則和細節(jié)上，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關于加強知識產(chǎn)權審判領域改革創(chuàng)新若干問題的意見》，提出了明確要求。深圳市出臺知識產(chǎn)權保護條例，就參照了其中的有關規(guī)定。

　　我們希望，通過完善法律法規(guī)體系，加大對知識產(chǎn)權侵權行為的制裁力度，發(fā)揮懲罰性賠償制度的警示作用，讓侵權者不敢越雷池，以激勵創(chuàng)新，保護知識產(chǎn)權，維護公平的市場競爭秩序。