消費中的環(huán)保不能只是一種綠色的理念，停留于倡議層面，更應(yīng)上升為消費的環(huán)保經(jīng)濟，予以有效的規(guī)范與調(diào)節(jié)。實行垃圾有償收費制度，對不可回收、無法降解的包裝垃圾高收費。諸如此類，更精準(zhǔn)地調(diào)節(jié)消費的選擇，讓環(huán)保成為重要的權(quán)重。
　　■木須蟲
　　 “不光不能挑了，想多買點、少買點都不行，盒里裝幾個就只能買幾個！”記者走訪發(fā)現(xiàn)，多家水果店都開始給過去散裝的水果層層 “穿衣”：封上保鮮膜、裝入塑料盒、套上塑料袋。過度包裝的同時，老百姓購物也直呼不便。水果裝盒風(fēng)潮為何掀起？背后有啥邏輯？記者對此進行了調(diào)查。（據(jù)12月5日《北京晚報》報道）
　　 散裝水果包裝零售有其合理性，當(dāng)然也有其弊端。比如，影響消費者對水果新鮮度的判斷，可能出現(xiàn)以次充好欺騙消費者的現(xiàn)象。不過，在水果零售充分競爭的市場環(huán)境下，消費者的選擇會對盒裝水果的品質(zhì)形成鉗制，同時，盒售不可能成為唯一的銷售方式。
　　 真正的問題是，散裝水果包裝零售建立在便利消費的契合點之上出現(xiàn)的包裝濫用。這與外賣的弊端如出一轍，根子還是消費便利與綠色環(huán)保、資源節(jié)約之間如何平衡的難題。環(huán)保與消費密不可分，消費根本還是消耗資源，包括有形的物資和無形的生態(tài)。這也要求消費關(guān)系需要承擔(dān)起應(yīng)有的環(huán)保責(zé)任，一方面有所節(jié)制，另一方面還得為其買單。
　　 然而，在現(xiàn)有的消費管理中，相應(yīng)的限制還比較欠缺，例如，限塑令出臺了10年變成了“賣塑令”。至于一次性用品的限制更缺乏體系性的規(guī)則，這也導(dǎo)致一次性包裝在消費各個領(lǐng)域的泛濫，散裝水果過度包裝只是亂象之一。同時，無序過度消耗資源特別是環(huán)境資源的成本低廉。如，盒裝水果一次性塑料盒、保鮮膜、塑料袋等，消費雙方付出的只是不超過1元的制品費用，而處理這些垃圾的成本可能會是消費價格的幾倍乃至更高。正因為缺乏消費中環(huán)保合理成本的責(zé)任設(shè)計，使得環(huán)保包裝方式革新與材料替代缺乏內(nèi)生動力。
　　 “水果過度包裝”還是消費中的環(huán)保在裸奔。消費中的環(huán)保不能只是一種綠色的理念，停留于倡議層面，更應(yīng)上升為消費的環(huán)保經(jīng)濟，予以有效的規(guī)范與調(diào)節(jié)。如針對過度包裝亂象，除了制定更嚴(yán)格更全面的限塑、控塑法規(guī)之外，還應(yīng)針對包裝材料的運用，視不同材料的環(huán)保性質(zhì)實行差別的稅率，不環(huán)保的稅率越高，反之越低乃至是零稅率；實行垃圾有償收費制度，對不可回收、無法降解的包裝垃圾高收費。諸如此類，更精準(zhǔn)地調(diào)節(jié)消費的選擇，讓環(huán)保成為重要的權(quán)重。