中國(guó)消費(fèi)者報(bào)報(bào)道(黃曉宇 記者 劉浩)隨著各類(lèi)綜藝娛樂(lè)節(jié)目的熱播，越來(lái)越多的小演員、小主持人進(jìn)入大眾視野。不少家長(zhǎng)感到，如果自家寶貝也能上節(jié)目、拍電影，既能培養(yǎng)孩子特長(zhǎng)，又能為日后入園入學(xué)“加分”，說(shuō)不定還會(huì)成為“明日之星”……然而現(xiàn)實(shí)中，有些家長(zhǎng)就不小心落入了演藝消費(fèi)的“坑”。近日，上海市第一中級(jí)人民法院就孫女士等6名家長(zhǎng)起訴傳媒公司的案件作出維持原判的判決，傳媒公司的行為構(gòu)成違約，被判全額退款

　　面試選拔小演員

　　“您好，您的孩子已經(jīng)入選XX電視臺(tái)兒童情景劇面試……”2017年年初，孫女士接到了一個(gè)自稱(chēng)是電視臺(tái)工作人員打來(lái)的電話(huà)，說(shuō)她的兒子小亮(8歲)進(jìn)入了某頻道微電影拍攝選拔，請(qǐng)她帶孩子去面試。接著，孫女士收到一條短信，上面有面試的時(shí)間和地點(diǎn)。孫女士看到在電視臺(tái)面試便放下心來(lái)，抱著試試的心態(tài)帶孩子參加了面試。

　　面試當(dāng)天，孫女士看到現(xiàn)場(chǎng)有許多“XX電視臺(tái)網(wǎng)絡(luò)情景劇拍攝”的宣傳海報(bào)，及其他孩子拍攝微電影的圖片、視頻等，面試?yán)蠋煹拿弦灿∮小癤X欄目組藝術(shù)總監(jiān)、導(dǎo)演”的字樣。孫女士感覺(jué)“非常正式”。過(guò)了幾天，孫女士接到小亮進(jìn)入復(fù)試的通知，高興不已。

　　小亮復(fù)試后，欄目組稱(chēng)贊孩子表現(xiàn)非常好，可以進(jìn)入劇組拍攝，但正式上鏡前還需專(zhuān)業(yè)的老師輔導(dǎo)。孫女士聽(tīng)到孩子能拍電影、上電視，對(duì)方也在協(xié)議中承諾“在一年有效期內(nèi)100%上鏡、100%播出，如違約則100%無(wú)條件全額退費(fèi)”，爽快地與傳媒公司簽訂了合作協(xié)議和贊助協(xié)議，并支付了培訓(xùn)費(fèi)、包裝推廣費(fèi)等共計(jì)1.5萬(wàn)多元。

　　合同到期未播出

　　協(xié)議簽訂后，孫女士陪著小亮輾轉(zhuǎn)多地進(jìn)行培訓(xùn)和拍攝。食宿、路費(fèi)均由孫女士承擔(dān)。孫女士在現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)識(shí)了其他同樣帶孩子來(lái)拍微電影的家長(zhǎng)，孩子年齡在3至8歲之間。據(jù)其他家長(zhǎng)說(shuō)，因?yàn)榻巧煌?，他們交的推廣費(fèi)或贊助費(fèi)也不同，從8000多元到1萬(wàn)多元不等。在此期間，小亮總共參與了3部影片的拍攝。

　　2018年4月協(xié)議到期后，孫女士和小亮卻未見(jiàn)影片播出。孫女士多次向傳媒公司催問(wèn)影片播出進(jìn)程。傳媒公司以檔期排滿(mǎn)等各種理由搪塞，并拒絕退費(fèi)。最終，傳媒公司告訴孫女士，小亮參與拍攝的一部影片因第三方在制作的過(guò)程中母片丟失無(wú)法播出。其他家長(zhǎng)也紛紛反映，他們孩子拍攝的影片也因各種原因未能播出，少數(shù)已播的影片并不是在電視上播出，而是傳媒公司給了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)視頻鏈接，且已超過(guò)協(xié)議約定的時(shí)間。

　　在多次溝通無(wú)效的情況下，孫女士等6名家長(zhǎng)起訴傳媒公司，要求全額退款。

　　傳媒公司違約退款

　　一審法院認(rèn)為，傳媒公司的行為構(gòu)成違約，判決傳媒公司全額退款。傳媒公司不服，向上海市一中院上訴。傳媒公司辯稱(chēng)，母片丟失是第三方的責(zé)任，是不可抗力，不能因此要求退款;合同中的“100%播出”并未明確一定要在什么平臺(tái)播出;贊助費(fèi)屬于家長(zhǎng)對(duì)拍攝的無(wú)償贈(zèng)與，不應(yīng)退還。

　　上海市一中院經(jīng)審理認(rèn)為，傳媒公司與孫女士等人簽訂的合作協(xié)議，是雙方真實(shí)意思的表示，合法有效。傳媒公司主張因案外人原因?qū)е履钙瑩p毀，是不可能抗力，但該院認(rèn)為，案外人原因?qū)е潞贤茨苈男胁粚儆诓豢煽沽?，傳媒公司不能因此免除?yīng)負(fù)的合同責(zé)任。對(duì)于已播出的影片，因播出時(shí)間已超出協(xié)議有效期，所以傳媒公司仍構(gòu)成違約。鑒于傳媒公司在協(xié)議中明確承諾，“在有效期內(nèi)100%上鏡、100%影片播出，如違約則100%無(wú)條件全額退費(fèi)”，因其未能依照約定履行義務(wù)，孫女士等人要求傳媒公司全額退費(fèi)，具有合同依據(jù)，應(yīng)予支持。贊助協(xié)議和合作協(xié)議是一個(gè)整體，孫女士等人支付贊助費(fèi)用是附條件的，并非純粹的贈(zèng)與行為，因傳媒公司的行為導(dǎo)致所附條件并未成就，贊助費(fèi)用亦應(yīng)予退還。

　　據(jù)此，上海市一中院駁回上訴，維持原判。

　　法官提醒

　　簽訂合同要明確權(quán)利義務(wù)

　　家長(zhǎng)在為孩子選擇各類(lèi)演出或是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)時(shí)，首先要對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)、合作對(duì)象、對(duì)方的資質(zhì)及知名度等有充分的了解，慎重選擇。其次，在簽訂合同時(shí)，要注意避免落入陷阱，要明確雙方的權(quán)利義務(wù)，不能含糊不清。如本案中傳媒公司承諾的“100%播出”，應(yīng)對(duì)具體播出平臺(tái)進(jìn)行明確約定，否則容易給對(duì)方留下可操作的彈性空間。最后，家長(zhǎng)在帶孩子參加各類(lèi)活動(dòng)和培訓(xùn)時(shí)，還應(yīng)注意保護(hù)未成年人的權(quán)益，如姓名權(quán)、肖像權(quán)、健康權(quán)等，多從未成年人的身心健康、成長(zhǎng)規(guī)律出發(fā)，不可盲目跟風(fēng)。