中國(guó)消費(fèi)者報(bào)武漢訊(東成 記者 吳采平)武漢消費(fèi)者田先生花55萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一輛二手豪車(chē)，發(fā)現(xiàn)里程表被改動(dòng)了10萬(wàn)公里，遂將賣(mài)家告上法院，請(qǐng)求退一賠三。近日，武漢市中級(jí)人民法院終審判決二手車(chē)公司退還田先生購(gòu)車(chē)款55萬(wàn)元，并賠償田先生55萬(wàn)元。

　　2015年9月，武漢消費(fèi)者田先生在二手車(chē)網(wǎng)站上看到了一輛某豪華品牌汽車(chē)，車(chē)齡4年左右、公里數(shù)為7.4萬(wàn)多公里，而且經(jīng)銷(xiāo)商就在武漢。田先生覺(jué)得比較中意，就來(lái)到二手車(chē)公司看車(chē)。很快，雙方達(dá)成買(mǎi)賣(mài)意向，并簽訂了舊機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同。田先生支付完55萬(wàn)元的購(gòu)車(chē)款后，將車(chē)開(kāi)回了家。

　　然而，車(chē)開(kāi)了兩個(gè)月就發(fā)生故障，田先生將車(chē)送到4S店維修時(shí)，技師告訴他，這輛車(chē)的里程表被改動(dòng)過(guò)，車(chē)輛的實(shí)際里程為17.5萬(wàn)公里，并不是儀表盤(pán)顯示的7萬(wàn)多公里。為了弄清真相，田先生對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了鑒定，結(jié)論顯示里程表被改動(dòng)。而后，田先生拿著鑒定結(jié)果找到二手車(chē)公司，要求賠償。

　　雙方幾經(jīng)交涉無(wú)果，田先生認(rèn)為二手車(chē)公司構(gòu)成欺詐，將二手車(chē)公司起訴到武漢市硚口區(qū)人民法院，訴請(qǐng)退還車(chē)輛，并要求二手車(chē)公司按照購(gòu)車(chē)款的3倍賠償165萬(wàn)元。

　　庭審中，二手車(chē)公司辯稱(chēng)，這輛車(chē)是公司從原車(chē)主吳先生處收購(gòu)的，當(dāng)時(shí)的收購(gòu)價(jià)是63萬(wàn)元，收購(gòu)之前，原車(chē)主就對(duì)里程表做過(guò)改動(dòng)，而且銷(xiāo)售人員也告知過(guò)田先生車(chē)輛里程表被改動(dòng)的情況，也正是基于此，公司才答應(yīng)田先生的要求降價(jià)8萬(wàn)元出售車(chē)輛，所以，公司對(duì)田先生并不構(gòu)成欺詐。法院專(zhuān)門(mén)詢(xún)問(wèn)了原車(chē)主吳先生，但吳先生表示，由于時(shí)間久了，自己也記不清是否曾改動(dòng)過(guò)車(chē)輛的里程表。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品后，6個(gè)月內(nèi)，發(fā)現(xiàn)瑕疵和爭(zhēng)議的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)該承擔(dān)瑕疵的舉證責(zé)任。本案中，二手車(chē)公司雖然在庭審中表示里程表是原車(chē)主改的，但拿不出證據(jù)，因此二手車(chē)公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。據(jù)此，法院認(rèn)為，二手車(chē)公司的銷(xiāo)售行為構(gòu)成欺詐。同時(shí)，考慮到本案屬于舊車(chē)交易，田先生作為消費(fèi)者，在購(gòu)買(mǎi)豪車(chē)時(shí)，自身也應(yīng)當(dāng)盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。因此，法院對(duì)田先生退一賠三的訴求進(jìn)行了綜合考慮。最終，武漢市硚口區(qū)人民法院判決，田先生將車(chē)輛退回二手車(chē)公司，二手車(chē)公司退還田先生購(gòu)車(chē)款55萬(wàn)元，并賠償田先生55萬(wàn)元。

　　一審宣判后，田先生和二手車(chē)公司均不服判決，上訴至武漢市中級(jí)人民法院。近日，武漢市中級(jí)人民法院作出駁回上訴，維持原判的終審判決。