中國(guó)消費(fèi)者報(bào)沈陽(yáng)訊(記者 王文郁)近日，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院發(fā)布2018年度13件優(yōu)秀判例，其中“立清酸”商標(biāo)權(quán)糾紛案排在首位。沈陽(yáng)中院審理認(rèn)定，此案被告中3個(gè)惡意使用人之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，客觀上體現(xiàn)出主觀上有共同故意或共同過(guò)錯(cuò)，判決連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用6.8萬(wàn)元。該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

　　2015年5月15日，沈陽(yáng)某生物科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱沈陽(yáng)生物公司)申請(qǐng)了第16964592號(hào)“立清酸”商標(biāo)。2015年8月27日，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)等待受理通知書(shū)發(fā)文結(jié)束，初審公告日期為2016年4月20日。此后，深圳市某公司對(duì)16964592號(hào)“立清酸”商標(biāo)提出異議，因主體資格不符合《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，被商標(biāo)行政管理部門(mén)作出不予受理通知書(shū)。

　　2016年8月11日，沈陽(yáng)市中院受理了沈陽(yáng)生物公司訴廣州某公司、深圳市某公司及深圳B公司等單位侵害第16964592號(hào)“立清酸”商標(biāo)權(quán)糾紛案。

　　據(jù)審案法官介紹，本案主要涉及過(guò)渡期內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)問(wèn)題。《商標(biāo)法》第三十六條第二款規(guī)定，經(jīng)審查異議不成立而準(zhǔn)予注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人取得商標(biāo)專用權(quán)的時(shí)間自初步審定公告3個(gè)月期滿之日起計(jì)算。自該商標(biāo)公告期滿之日起至準(zhǔn)予注冊(cè)決定做出前，對(duì)他人在同一種或者類似商品上使用與該商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志的行為不具有追溯力。此款還規(guī)定因該使用人的惡意給商標(biāo)注冊(cè)人造成的損失應(yīng)當(dāng)給予賠償，這在一定程度上是對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人進(jìn)行事后保護(hù)和救濟(jì)。至于使用人是否存在“惡意”，系其主觀心理狀態(tài)，需要根據(jù)客觀外在行為或事實(shí)進(jìn)行推定。此外，《侵權(quán)責(zé)任法》第八條還規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　沈陽(yáng)中院審理查明，16964592號(hào)“立清酸”商標(biāo)系經(jīng)審查異議不成立而準(zhǔn)予注冊(cè)的商標(biāo)。在涉案商標(biāo)初審公告滿3個(gè)月起即2016年7月21日，至準(zhǔn)予注冊(cè)決定作出前即2016年12月21日，原告主張的3個(gè)被告惡意使用注冊(cè)商標(biāo)的行為均發(fā)生于該過(guò)渡期內(nèi)。上述3個(gè)被告均存在明顯與本案相關(guān)聯(lián)的違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，如廣州某公司曾給原告出具過(guò)不再生產(chǎn)立清酸產(chǎn)品的保證函，但后來(lái)又進(jìn)行生產(chǎn);深圳市某公司在與原告申請(qǐng)的立清酸商標(biāo)相同的商品類別申請(qǐng)立清酸商標(biāo)，同時(shí)在異議期間在網(wǎng)上店鋪銷售突出使用“立清酸”標(biāo)志的商品，該商品上“立清酸”標(biāo)志字型卻與原告商標(biāo)字型相同，與其自己申請(qǐng)的“立清酸”商標(biāo)字型明顯不同等。廣州某公司、深圳市某公司及深圳B公司的行為既有分工又相互協(xié)作，客觀上體現(xiàn)出3個(gè)被告主觀上有共同故意或共同過(guò)錯(cuò)。

　　沈陽(yáng)中院依據(jù)《商標(biāo)法》《侵權(quán)責(zé)任法》及最高法審理商標(biāo)民事糾紛司法解釋的相關(guān)規(guī)定，綜合考慮涉案產(chǎn)品的銷售價(jià)格、下滑銷量以及原告商標(biāo)聲譽(yù)、原告為制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素，作出上述判決。